Notre satellite, la Lune n’est pas ce que nous avons toujours cru, il y a beaucoup de mystère et de dissimulation autour celle-ci. Les innombrables recherches et les phénomènes observés, nous ont permis de connaitre l’énorme influence et le pouvoir qu’elle exerce sur les êtres humains. A l’heure actuelle, on sait aussi qu’il s’agit d’un planétoïde artificiel créé afin de satisfaire des objectifs concrets. Parmi les phénomènes inexpliqués, il y en a qui nous interpellent : Pourquoi la Lune est si différente des autres satellites de notre Système Solaire, étant donné qu’ils sont beaucoup plus petits que la planète autour de laquelle ils gravitent ?
En plus on peut constater que son orbite est étrangement circulaire et nom elliptique, en y ajoutant le fait que sa face cachée nous est inaccessible? Pour ce qui est de ces minerais ; pourquoi sont-ils si différents de ceux de la Terre? Nous nous interrogeons aussi par rapport aux éclipses, notre satellite aurait-il été placé à l’endroit mathématiquement exact ? Et si c’est le cas, avec quel objectif ? Qui était à la tâche et avec quels moyens technologiques ?
On ne nous dit pas tout et il est évident qu’ils ne nous le diront pas. Ceci étant, il doit y avoir de fortes raisons pour qu’ils nous cachent la vérité…Et même si nous avons toujours cru que la Lune était un satellite naturel, il ne faut pas ignorer le fait qu’il existe d’autres arguments scientifiques de poids qui mettent en doute tout ce qui a été dit à ce sujet. Aujourd’hui il y a des preuves sur l’origine artificielle de la Lune. Il s’agit d’un satellite creux, métallique et protégé, comme nous verrons au fur et à mesure que nous regardons cet intéressant documentaire. Dans le même temps, nous aurons des images qui témoignent de l’existence de bases, de constructions, d’installations souterraines et de phénomènes rares ayant lieu à l’intérieur des cratères lunaires et directement observés par les astronautes au cours de leurs missions sur la Lune.
La Lune est-elle vraiment un satellite d’origine naturelle comme nous l’avons toujours cru ?
Ou bien aurait-elle été créée artificiellement avec une structure métallique, creuse et habitée ?
Mijail Vasin & Alexander Sherbakow (chercheurs russes) : « La Lune est un satellite artificiel qui a été mis en orbite autour de la Terre par des êtres intelligents dont notre civilisation ne sait pas grand chose. Quand une météorite percute la couche extérieure du satellite, celle-ci agit comme une enveloppe protectrice afin d’amortir la force du choc provoqué par l’impact, c’est-à-dire que le corps étranger se heurte à une barrière sphérique impénétrable. Ainsi, le blindage dont l’épaisseur peut atteindre 30 kms reste légèrement ‘bosselée’, et l’impact réussit à projeter dans l’espace à peine quelques éclats détachés de la couche extérieure qui, rappelons-le, peut faire environ 4,5 kms de profondeur, qui est la profondeur moyenne des cratères. Sa structure extérieure est probablement forme d’une double couche, on dirait une armature solide blindée d’une épaisseur approximative de 30 kms, sur laquelle se tiendrait une couche moins compacte, une enveloppe mince d’à peu près 4,5 kms. »
Références historiques à propos de l’absence de Lune
Aristote 384-322 av. JC (philosophe et scientifique grec) : « Ces barbares ont occupé la région avant qu’il n’y ait une lune dans le ciel au-dessus de la Terre; c’est pour cette raison qu’ils ont été appelés Pré-séléniens. »
Apollonios de Rhodes 295-215 av. JC (poète grec) : « Quand toutes les orbes n’étaient pas encore dans les cieux… avant qu’il ny ait une Lune. »
Publius Ovidius 43 av. JC-17 ap. JC (poète romain) : « On dit que les Arcadiens étaient propriétaires de leurs terres avant la naissance de Jupiter, et que le peuple est plus vieux que la Lune. »
Plutarque 45-127 ap. JC (historien et philosophe grec) : « Il y avait des Arcadiens disciples d’Evander, des gens appelés pré-lunaires. »
La Bible Psaume 72 : « Tu étais redouté depuis le temps du Soleil et avant le temps de la Lune. »
Chronique Ancien Manuscrit Tibétain : « … sur le continent disparu de Gondwana (ancienne Lémurie) il n’y avait pas de Lune. »
David Icke (écrivain anglais) : « La Lune est un planétoïde creux appartenant à une race hautement avancée, et sa mission est de contrôler la Terre. Voici son modus operandi : quand la Lune est apparue dans l’orbite terrestre, elle a déterminé en grande partie la façon de tourner de la terre et modifié son angle de rotation. L’arrivée de la Lune a tout changé dans notre monde, et la civilisation qu’y existait a été progressivement assujettie. Nous voyons là-haut une Lune solide, mais ici sur terre nous avons une construction énergétique dans l’univers métaphysique… lorsque la Lune est apparue, elle a créé une distorsion dans la construction du paradigme de la base d’information sous forme d’onde, ceci explique l’origine de toutes les catastrophes dont nous parle l’histoire de l’antiquité. Il y a eu des catastrophes géologiques, le déluge universel etc., les récits de l’antiquité racontent que la Terre s’est déplacée dès l’instant où la Lune s’est installée, modifiant son angle de rotation. La distorsion a mis un terme au monde qui existait et nous avons recommencé de zéro. Cette distorsion s’est aussi installée dans le mental et dans le psychisme humain en changeant notre perception du monde, de qui nous sommes et où nous sommes. »
Dans son livre « Race humaine, lève-toi » David Icke nous explique comment l’humanité est contrôlée…
Ses thèses « incroyables » ont pour la plupart connu l’épreuve des faits. Mais désormais, sa révélation la plus déterminante s’énonce ainsi : l’esprit collectif des hommes sur terre est manipulé à partir de la Lune. Satellite « naturel » ? Jamais de la vie.
Icke en est arrivé à une conclusion qui engage sa crédibilité sans retour possible : la Lune, écrit-il, n’est pas un corps céleste. C’est une construction artificielle, un vaisseau spatial gigantesque. Elle abrite selon lui un groupe d’extraterrestres manipulateurs de l’humanité depuis les temps immémoriaux. Ses arguments, comme dans tous ses livres, sont étayés, documentés, probants.
Il nous décrit ce qu’il appelle la « matrice lunaire », une fausse réalité projetée sur terre à partir de la Lune que le corps/esprit humain décode à la façon dont on nous le présente dans la trilogie de cinéma Matrix. La « matrice lunaire » a infiltré le système de l’« ordinateur » humain, nous dit David Icke. C’est 24 heures sur 24 que nous vivons, rêvons et « mourons » abusés par une fausse conscience de soi et du monde.
Nous vivons une époque extraordinaire. Nous avons, d’un côté, ceux qui contrôlent la matrice lunaire et nous imposent, en ce moment même, un quasi-État orwellien sous surveillance permanente. De l’autre, existe une fantastique transformation énergétique en train de se mettre en place.
C’est ce que David Icke appelle les « vibrations de vérité ». Ces « vibrations de vérité » sont en train de réveiller un grand nombre d’individus. Elles les poussent à se rendre compte de ce qu’ils sont vraiment : la Perception éternelle et infinie.
Au cours des missions Apollo, les sismographes ont enregistré quelque chose de très inhabituel : chaque fois qu’un module Apollo frappait la surface lunaire, la lune sonnait comme une cloche. Le 23 novembre 1966, six hautes structures ont été découvertes dans le cas où la réverbération durait 3 heures, ce phénomène pourrait être creux. Il existe plusieurs autres anomalies étranges concernant la lune, celle-ci est plus vieille que la Terre de 40 à 140 millions d’années. La lune est en marée haute, ce qui signifie que sa rotation correspond à son orbite et qu’un seul côté peut être vu par la terre. Des métaux rares tels que le titane et l’uranium 236 ont été trouvés sur la lune, ces métaux ne se trouvent pas facilement dans la nature.
William Blair, de Boeing, a déclaré qu’elles sont trop géométriques pour être fabriquées naturellement : « lorsqu’il a parcouru la photo avec une boussole et un protecteur, il a découvert que les flèches formaient un système de coordonnées de base à angle droit X, Y et Z, six triangles isocèles et deux axes composés de trois points chacun ».
« L’ombre projetée par cette dépression semble indiquer quatre angles de 90 degrés et ressemble au profil d’une structure de cratère érodée ». L’ingénieur spatial soviétique Alexander Abramov a également analysé les photos, il a déclaré que 3 structures forment un triangle, « la distribution de ces objets lunaires est similaire au plan des pyramides égyptiennes près du Caire ». Dr Farouk el-baz un scientifique de la NASA, a laissé entendre que « les centres des flèches de cet abîme lunaire sont disposés exactement de la même manière que les sommets des trois grandes pyramides », il a précisé qu’elles n’étaient pas naturelles. El-baz a déclaré que les tours seraient plus hautes que n’importe quel bâtiment sur terre. La NASA a refusé d’enquêter sur cette question, elle a simplement déclaré que c’était une tour de lumière et d’ombres, cependant il pourrait y avoir une raison pour laquelle la NASA cache la vérité. Le rapport Brookings de 1960 de la NASA s’est demandé si les découvertes de vie extraterrestre devaient être cachées et a suggéré que les preuves d’une vie extraterrestre pourraient causer l’effondrement de notre société. pensez-vous que la NASA cache les découvertes d’une vie extraterrestre ?
La surface de la lune est marquée par des dizaines de milliers de cratères d’impacts de tailles diverses. les scientifiques suggèrent que cela est dû au fait qu’il n’y a jamais eu d’atmosphère sur la lune pour aider à la protéger des bombardements de débris spatiaux. Il n’y a de forces érosives naturelles, comme le vent ou le courant de l’eau pour affecter sa surface. Et il y a peu d’activité géologique pour dissimuler les dommages causés, tout au long de l’existence de la Lune.
Lorsque vous étudiez la distribution des cratères, vous voyez que la surface est totalement saturée. C’est-à-dire, qu’il y a des cratères dans les cratères, dans les cratères, jusqu’à la plus petite échelle de taille.
Une des choses les plus intéressante à propos des cratères lunaires, c’est que même si certains sont très grands et certains d’autres sont plus petits, ils semblent tous avoir la même profondeur. Mais cela ne devrait pas arriver sur un corps planétaire. Il devrait y avoir une variation de profondeur. Alors pourquoi les cratères de la Lune sont-ils aussi uniformes ? C’est inhabituel, et ce n’est pas explicable en terme de géophysique établie. Certains des cratères de la Lune sont loin d’être similaire à ce quoi ils devraient ressembler. Se sont, en fait, des cratères incroyablement larges. Et quel que soit le point d’impact, ils sont convexes, ce qui signifie qu’il y a le renflement de la Lune. Il est fort probable qu’il y ait quelque chose sous la surface lunaire, qui soit très résistant, et qui empêche les cratères de s’enfonçaient plus profondément. Cela ne peut être que de la roche beaucoup plus dur, ça ne peut pas être à cause de la masse de la Lune, ou bien une sphère métallique, qui empêcherait plus de dommages.
Est-ce que la profondeur uniforme des cratères sur la Lune suggèrent une sorte de structure métallique sous la poussière et la roche lunaire ? Si c’est le cas, pourquoi les scientifiques ne prennent-ils pas en compte cela ? Les théoriciens des anciens astronautes suggèrent que, ce faisant, ils devront peut-être aussi reconnaître que la Lune soit creuse.
20 novembre 1969, lors de leur remontée vers le module de commande, le commandant Charles Conrad Jr, et le pilote du module lunaire, Alan Bean, libère le lanceur Apollo 12 afin de le ramener sur la Lune. Lors de l’impact, quelque chose de très inattendu s’est produit. On a dit que la Lune avait, résonnait comme une cloche, pendant plus d’une heure.
Avec Apollo 12, les gens ont évoqué un accident, ce n’était pas vraiment un crash. C’était une désorbitation visée de la fusée utilisée pour soulever le module lunaire. Et l’équipage a séparé le lanceur et celui-ci s’est écrasé au sol juste à côté de l’endroit où il avait eu un sismographe qu’ils avaient installé là-bas; eh bien ça a vibré. C’était donc un indice précoce de la solidité de la surface de la Lune. Ce qui était étonnant à ce sujet, c’est que soudain, la Lune s’est mise à sonner comme une cloche pendant près d’une heure.
Wernher von Braun, qui était alors à la tête de la NASA, a décidé que pour Apollo 13, la partie plus lourde de la fusées, allait s’écraser intentionnellement sur la surface lunaire. La Lune a alors résonné comme un gong pendant plus de 3 heures. Ce n’était pas prévu, et cela intrigue beaucoup de scientifiques encore aujourd’hui. La conclusion est que la Lune doit être creuse, parce qu’elle est faite principalement, en surface, d’une roche appelées basaltes. Bien que ce soit une roche très légère qui absorbe également les chocs. Donc, si toute la Lune est faite de ce genre de roche, vous ne vous attendriez pas à ce que ça se répercute lors d’un impact important. La raison pour laquelle cela est minimisée, c’est parce que l’hypothèse selon laquelle la Lune est creuse contredit ce que nous savons de la physique.
Pourquoi la Lune est creuse ?
Les scientifiques ont dit que nous allons séparer le module lunaire et qu’il a un impact sur la Lune à la bonne distance de ce sismographe qu’ils y ont installé, et nous mesurerons comment il vibre, cela nous dira ce qui se passe dans le centre de la Lune voyageant à près de 6110 kms, le véhicule d’occasion percute la surface de la Lune créant un cratère de presque 50 kms de large et une lecture des résultats enregistrés sur le sismographe, étonne les scientifiques de la NASA lorsqu’ils ont vus sur les enregistrements, ça sonnait comme une cloche, ça n’arrêterait pas les recherches pour essayer de trouver une explication à cette grande différence entre ce que nous voyons sur terre où les tremblements ne durent que quelques minutes, et sur la surface lunaire, où ça continue pendant des heures. Par conséquent, si la Lune est creuse, cela veut dire évidemment, qu’elle n’est pas naturelle, elle doit donc être artificielle, quelqu’un l’a placé là. L’idée que la Lune pourrait être une station spatiale artificielle est difficile à croire.
Cette affirmation semble assez ridicule. Comment pouvons-nous savoir que la Lune n’est pas une planète naturelle ? La réponse est qu’elle est trop grande, mais trop légère en masse ; elle est dans la position la plus étrange que l’on puisse imaginer par rapport au Soleil et à la Terre, et elle se comporte de la manière la plus incroyable qui soit chaque mois. De plus, elle est porteuse de toute une série de messages très spécifiques qui nous indiquent qu’il s’agit d’un objet artificielle.
La Lune est aussi vieille que la Terre et a certainement tourné autour de la Terre depuis le début, donc elle ne peut pas être un astéroïde capturé, mais bien qu’elle soit faite de la même « matière » que la Terre, elle ne contient que des morceaux soigneusement sélectionnés de cette matière.
La surface de la Lune est couverte d’anomalies gravitationnelles qui ne peuvent être facilement expliquées et elle pourrait bien être creuse en son centre (ce qui, selon tous les scientifiques qui connaissent ces choses, devrait être impossible).
La Lune est un modèle à l’échelle du Soleil délibérément créé et elle se trouve actuellement à une distance du Soleil et de la Terre qui est totalement inimaginable en termes de résultats mathématiques et physiques. En fait, il y a très peu de choses sur la Lune qui ne soient pas étranges et qui ne semblent pas mauvaises pour quelque chose qui est né par hasard.
La Lune a été délibérément et soigneusement conçue pour accomplir une foule de tâches pour la Terre. Beaucoup de ces preuves sont basées sur des calculs mathématiques. Certains d’entre vous voudront voir les chiffres et les tester eux-mêmes. Pour les voir les preuves mathématiques, vous devrez vous procurer notre livre « Qui a construit la Lune » à la bibliothèque (ou mieux encore, l’acheter !)
Mais je peux vous expliquer les grandes lignes, alors commençons par le début. Qu’est-ce qu’une Lune et pourquoi la nôtre est-elle différente de toutes les autres lunes que nous connaissons ?
lire la suite –> https://www.whobuiltthemoon.com/the-strangest-of-moons.html
De nombreux scientifiques affirment que la Lune est une construction artificielle et creuse. Elle ne serait pas d’origine naturelle et n’aurait pas de noyau.
Un exemple en est le témoignage du colonel Ross Dedrickson, qui était chargé de maintenir l’inventaire du stock d’armes nucléaires pour les États-Unis. C’était donc quelqu’un de très sérieux et digne de confiance. Peu avant sa mort, Dedrickson a déclaré au monde que les États-Unis ont essayé de faire exploser des armes atomiques sur la Lune à des fins scientifiques, de mesures et autres, et que ce projet a été interrompu par des extraterrestres, qui ne nous ont pas permis de faire exploser des armes nucléaires dans l’espace.
Ce sont des commentaires intéressants car il fait partie des centaines de militaires de haut rang qui ont fait allusion à de telles choses, et nous avons également un rapport déclassifié du Centre d’armes nucléaires de l’armée de l’air de juin 1959 qui montre à quel point ils envisageaient sérieusement ce plan. Le rapport est appelé Projet A119.
Nous savons pertinemment que les États-Unis voulaient enquêter sur la capacité des armes dans l’espace, et s’ils l’ont fait, nous savons également que nous ne le saurions jamais, comme c’est le cas pour les essais qui ont lieu ici sur la planète Terre.
Le seul problème est que Ross Derickson parle d’extraterrestres et ça met immédiatement son témoignage dans la catégorie des délires complotistes. Pourtant, si on pense aux extraterrestres sans avoir aucun préjugé, on pourrait se dire que si des extraterrestres venaient sur notre planète, il ne fait guère de doute qu’ils s’arrêteraient sur la lune en chemin. La Lune fait un peu office de parking relais à l’extérieur d’une grande ville. Ils s’y arrêteraient pour observer ce qui se passe sur la terre sans aller directement sur la terre du premier coup.
La lune est un peu comme un œil dans le ciel. La NASA elle-même dit que la lune est apparemment creuse. Lors des missions Apollo, le module de commande s’est écrasé sur la lune et la lune a résonné comme une cloche pendant des heures. Il y a des cratères sur la lune qui semblent sans fond, et certains chercheurs pensent que ces cratères dépourvus de fond sont en réalité des entrées à l’intérieur de notre lune.
Toute l’énigme de la lune devient donc de plus en plus bizarre au fur et à mesure que vous en apprenez sur elle. La lune a-t-elle été amenée ici d’un autre système solaire et mise en orbite volontairement autour de notre planète ? Les biologistes disent que la vie sur cette planète n’aurait jamais eu lieu sans notre lune. Et la raison en est que la lune crée l’effet de marée. Sans l’effet des marées et de ce mouvement rythmique sur les océans, la vie n’aurait jamais commencé sur cette planète.
Voyons voir s’il existe d’autres témoignages déroutants au sujet de notre astre de la nuit…
Les témoignages et les publications
Nous avons tout d’abord des téléspectateurs du programme télévisé STARGATE qui ont « vu » d’étranges structures et des créatures humanoïdes sur la Lune, comme par exemple Ingo Swann (dans son livre intitulé Penetration). Il n’est pas le seul de l’émission à l’avoir fait. Le Dr Paul Smith, un vétéran de l’armée à la retraite qui a passé une décennie dans cette émission, a également fait savoir que quelque chose d’étrange se passait sur la Lune.
Beaucoup de participants à ce programme ont parlé ouvertement d’une présence extraterrestre. Mais ces témoins ne sont peut-être pas dignes de confiance.
De nombreux lanceurs d’alerte ont également parlé de structures étranges sur la Lune, et c’est devenu tellement évident que certains universitaires essaient de faire ce qu’ils peuvent pour attirer l’attention sur ce phénomène. Par exemple, un article publié dans le Journal of Space Exploration sur certaines caractéristiques de la face cachée de la Lune qui apparaissent dans le cratère Paracelsus C. L’article est intitulé « Image Analysis of Unusual Structures on the Far Side of the Moon in the Crater Paracelsus C ». Il soutient que ces caractéristiques pourraient être d’origine artificielle, c’est-à-dire que des entités non humaine les a construites et les a placées là.
Il n’y a pas que des chercheurs universitaires excentriques à avoir publier de tels articles. Un physicien de l’Institut spatial de l’Université du Tennessee, le Dr. Horace Crater, a récemment publié un article dans le Journal of Space Exploration qui, avec les images Viking de la NASA, fait fortement allusion aux « interventions artificielles sur les surfaces ».
La liste est longue, et l’idée que quelqu’un d’autre est sur la Lune n’est pas nouvelle. Même le directeur adjoint de la mission Clementine sur la Lune en 1995 a déclaré qu’il s’agissait en fait d’une mission de reconnaissance photographique pour vérifier les structures de l’autre côté de la Lune qui n’y ont pas été mises par les humains.
Il est également intéressant de mentionner que les États-Unis ont été critiqués par la Russie pour avoir dissimulé des objets qu’ils avaient recueillis sur la Lune. Ce serait des objets stellaires qui n’ont pas été créé par l’homme. Mais cet article ne porte pas sur ce qu’il y a sur la Lune, mais sur ce qu’est exactement la Lune.
Qu’est-ce que la Lune ?
Parmi toutes les anomalies, la plus étrange est peut-être celle qui indique que la Lune est creuse. La raison pour laquelle les États-Unis n’ont pas divulgué leurs artefacts provenant de la Lune, y compris toutes les roches, est peut-être que, d’après ce que nous savons, des études sur les roches lunaires ont montré que l’intérieur de la Lune est très différent du manteau terrestre, ce qui suggère un très petit noyau, ou pas de noyau du tout.
Beaucoup d’intellectuels semblent le penser, mais malgré ce dont on parle vraiment, ces théories sont toujours considérées comme non conventionnelles par le courant dominant, qui aime pousser ses propres théories et les enseigner comme des faits.
En 1962, Gordon MacDonald, un scientifique de la NASA, a publié une étude qui déclarait : « En effet, il semblerait que la Lune ressemble plus à un creux qu’à une sphère homogène ».
Jim Marrs développe dans un chapitre de son livre, Our Occulted History :
La preuve la plus frappante que la lune pourrait être creuse est venue le 20 novembre 1969, lorsque l’équipage d’Apollo 12, après être retourné à son vaisseau de commandement, a envoyé le module lunaire (LM) en phase d’ascension s’écraser sur la lune, créant un tremblement de lune artificiel. Le LM a percuté la surface à une quarantaine de kilomètres du site d’atterrissage d’Apollo 12, où un équipement sismique super sensible a enregistré quelque chose à la fois d’inattendu et d’étonnant – la lune a résonné comme une cloche pendant plus d’une heure. Frank Press du MIT a déclaré : « …aucun d’entre nous n’a vu quelque chose de semblable sur Terre. D’après notre expérience, il s’agit d’un événement tout à fait extraordinaire. Que cet impact plutôt petit… ait produit un signal qui a duré 30 minutes est tout à fait au-delà de notre expérience ».
Selon Sean C. Solomon, « Les expériences sur l’orbiteur lunaire ont considérablement amélioré notre connaissance du champ gravitationnel de la Lune… indiquant la possibilité effrayante que la Lune soit creuse ».
Solomon est le directeur de l’observatoire terrestre Lamont-Doherty de l’université de Columbia. Il est également chercheur principal de la mission MESSENGER de la NASA sur Mercure.
Dans un article, publié en 2014, Solomon explique comment, après des décennies de données, ils n’ont toujours aucune idée de quoi est constitué le noyau interne de la lune et de ce qui le compose. Il existe de nombreuses théories qui se sont développées à partir de cette supposée incertitude, y compris celle d’un noyau fluide.
La mission Apollo 12
Le 20 novembre 1969, au cours de leur remontée dans le module de commandement, le commandant Charles Conrad Jr. et Alan Bean, pilote du module lunaire, lâchent le lanceur Apollo 12 et le ramènent sur la Lune. Lors de l’impact, quelque chose de très inattendu s’est produit. La Lune aurait résonné comme une cloche pendant plus d’une heure.
Avec Apollo 12, les gens se réfèrent à un accident, ce n’était pas vraiment un accident. C’était un largage visé de la fusée utilisée pour faire décoller le module lunaire. Et l’équipage a séparé le lanceur et l’a laissé s’écrasé dans le sol, tout près de l’endroit où ils avaient installé un sismographe. Eh bien, ça a vibré, alors c’était un indice précoce de la solidité de la surface de la Lune.
Ce qui était étonnant, c’est que la Lune a soudainement commencé à sonner comme une cloche pendant près d’une heure. Le Dr. Werner von Braun, qui dirigeait alors la NASA, a décidé que, pour Apollo 13, ils allaient intentionnellement faire tomber une partie plus lourde de la fusée dans la surface lunaire. Et quand ils firent cela, la Lune sonna comme un gong cette fois pendant plus de trois heures dans une profondeur de plus de 30 km.
Ce n’était pas prévu et cela pose encore beaucoup de problèmes à de nombreux scientifiques. On en déduit que la Lune doit être creuse, car la Lune est faite principalement à la surface d’un type de roche appelé basalte. Bien que ce soit une roche très légère, elle absorbe très bien les impacts. Donc, si toute la Lune était faite de ce genre de roche, vous ne vous attendriez pas à ce qu’elle se répercute lorsqu’un grand impact se produit.
La raison pour laquelle cela a été minimisé est que l’idée que la Lune soit creuse contredit tout simplement ce que nous savons de la physique.
Dans son livre de 1966, intitulé La vie intelligente dans l’univers, le scientifique et astronome renommé Carl Sagan a défini les connaissances modernes en matière de composition des corps célestes dans le cosmos. Carl Sagan a suggéré qu’un satellite naturel ne peut pas être un objet creux. C’est très étrange car pourquoi la Lune vibrerait-elle si ce n’est pas un objet creux ? Cela suggère que c’est artificiel.
Des parties importantes de la Lune ont peut-être été creusées. Si tel est le cas, les chances sont que cela n’a pas été réalisé naturellement. Cela aurait dû être réalisé artificiellement. Cela soulève une question importante : qui aurait eu la capacité, les compétences et la technologie pour le faire ? Certainement pas nous. Cela ne devrait être que le travail d’extraterrestres et personne d’autre.
Est-il possible que la Lune ne soit pas seulement creuse, mais aussi une structure artificielle ? Si oui, pourrait-il s’agir d’une création extraterrestre ? Des partisans de la théorie des anciens astronautes le pensent et, à titre de preuve, ils citent des recherches indiquant que la Lune serait en réalité un vaisseau spatial.
Comment la Lune est-elle arrivée là où elle est ?
La sagesse conventionnelle nous dit que oui, la Lune peut être originaire d’ailleurs et est venue à un moment donné en orbite autour de notre planète. Elle a été formée à partir de débris après qu’un objet spatial se soit écrasé sur la Terre, une autre théorie suggère que la Terre aurait capturé la Lune par son attraction gravitationnelle lorsqu’elle errait dans le système solaire.
Malgré cela, nos théories actuelles sont acceptées comme des faits, il n’y a pourtant absolument aucune preuve de l’hypothèse conventionnelle. Selon Isaac Asimov, écrivain américain et professeur de biochimie à l’université de Boston, elle est trop grande pour avoir été capturée par la Terre. Les chances qu’une telle capture ait été effectuée et que la Lune ait ensuite pris une orbite presque circulaire autour de notre Terre sont trop faibles pour rendre crédible une telle éventualité.
Asimov a également souligné : « Nous ne pouvons pas nous empêcher de conclure que la Lune, de plein droit, ne devrait pas être là. Le fait qu’elle y soit, est un de ces coups de chance presque trop beau pour être accepté.«
D’autres membres de l’Académie des sciences soviétique (Vasin et Scherbakov, 1970), dirigée par le gouvernement russe, ont publié un article intitulé « La Lune est-elle la création d’une intelligence extraterrestre ? » Cet article offrait une autre explication sur la façon dont la Lune a pu être créée. Cette hypothèse semble meilleure car il existe en fait une quantité considérable de preuves qui indiquent que quelque chose de suspect s’est produit sur la Lune.
Donc, selon ces scientifiques russes, leur théorie est que la Lune serait un vaisseau spatial, équipée de moteurs à l’intérieur. Mais à l’extérieur, ils l’ont enduit de cette substance ressemblant à la lune. Certes, c’est une idée loufoque, mais cela a beaucoup de sens dans le sens où vous voudrez peut-être dissimuler ou recouvrir cet engin et lui donner l’apparence d’un objet très naturel.
Depuis la publication de l’article de Vasin et Shcherbakov, d’autres chercheurs sont venus appuyer leur théorie.
« Il est plus facile d’expliquer l’inexistence de la Lune que son existence » – Robin Brett, scientifique de la NASA.
« La meilleure explication pour la Lune est une erreur d’observation – la Lune n’existe pas » – Irwin Shapiro, Astrophysicien à Harvard.
En 1975, Don Wilson a écrit Notre mystérieux vaisseau spatial Lune.
En 1976, George Leonard a écrit Quelqu’un d’autre est sur la lune et ces livres ont exploré plus en détail diverses anomalies.
Pensez-y… la Lune est dans un cercle presque parfait, lorsqu’on en arrive à son origine, tout en étant synchronisée avec sa période de révolution, de sorte qu’un côté fait toujours face à la Terre.
Comme le souligne Jim Marrs, cette orbite circulaire est particulièrement étrange, si l’on considère que le centre de masse de la Lune est plus proche de la Terre que son centre géométrique. Ce seul fait devrait produire une orbite instable et chancelante, tout comme une boule dont la masse est décentrée ne roule pas en ligne droite.
Ils notent des choses très bizarres, par exemple, la composition minérale et métallique du matériau sur la Lune ne ressemble à rien de ce que nous voyons sur Terre, et l’âge apparent de la Lune semble être supérieur à l’âge réel de notre système solaire. Ils croient donc que la Lune a été amenée ici d’ailleurs.
Il est important de se rappeler que quelque chose a dû placer la Lune à son orbite actuel ou à proximité de son schéma circulaire autour de la Terre. Tout comme un vaisseau spatial Apollo qui fait le tour de la Terre toutes les 90 minutes à 100 miles (soit environ 160 kms) de hauteur doit avoir une vitesse d’environ 18 000 miles (29 000 kms) par heure pour rester en orbite, quelque chose devait donner à la lune la vitesse précisément requise pour son poids et son altitude… Le fait est – et c’est une chose rarement notée en considérant l’origine de la lune – qu’il est extrêmement improbable qu’un objet quelconque tombe simplement dans la bonne combinaison de facteurs requis pour rester en orbite. Quelque chose devait mettre la lune à son altitude, sur sa trajectoire et à sa vitesse. La question est de savoir ce qu’était ce « quelque chose ».
Il est difficile de croire que l’orbite précise et stationnaire de la lune est simplement une coïncidence…
Est-ce aussi une coïncidence que la lune soit à la bonne distance de la Terre pour couvrir complètement le soleil pendant une éclipse ? Si le diamètre de la lune n’est que de 2 160 miles (3 476 kms) par rapport aux gigantesques 864 000 miles (1390473 kms) du soleil, elle est néanmoins dans la bonne position pour bloquer tout sauf la couronne flamboyante du soleil lorsqu’elle se déplace entre le soleil et la Terre.
Selon Asimov, il n’y a aucune raison astronomique pour que la Lune et le soleil s’accordent aussi bien. C’est la plus pure des coïncidences, et seule la Terre, parmi toutes les planètes, est ainsi bénie.
Beaucoup de gens ont parlé de l’idée que la Lune elle-même est en fait un vaisseau spatial, qu’elle a été pilotée ici et mise sur cette orbite particulière. Il ne fait aucun doute que la Lune pourrait être un objet naturel modifié.
Il y a des histoires anciennes qui parlent d’une époque où la Lune n’était pas dans le ciel et il y a des descriptions qui disent que la Lune a été artificiellement mise en place. Donc, si nous avons deux scientifiques russes modernes qui ont suggéré que peut-être la Lune avait été mise en place, et que cela corrobore les mythologies anciennes, ça demande à prêter l’oreille.
La profondeur uniforme des cratères sur la Lune
La surface de la Lune est marquée de dizaines de milliers de cratères d’impact de différentes tailles. Les scientifiques suggèrent que cela est dû au fait qu’il n’y a jamais eu d’atmosphère sur la Lune pour aider à la protéger du bombardement par des débris spatiaux. Aucune force érosive naturelle, comme le vent ou les courants d’eau, n’affecte sa surface. Et il y a peu d’activité géologique pour dissimuler les dommages causés tout au long de l’histoire de la Lune.
Quand on étudie la distribution des cratères, on s’aperçoit que la surface est totalement saturée, c’est-à-dire qu’il y a des cratères dans les cratères dans les cratères, même à la plus petite échelle.
L’ une des choses intéressantes à propos des cratères lunaires est que, même si certains d’entre eux sont très grands et d’autres très petits, ils semblent tous avoir la même profondeur et cela ne devrait vraiment pas arriver sur un planétaire. Il devrait y avoir une variation de profondeur. Alors, pourquoi les cratères de la Lune sont-ils si uniformes ? C’est très inhabituel et ce n’est pas explicable en termes de géophysique conventionnelle ou établie.
Certains des cratères sur la Lune sont loin de ressembler ce à quoi ils devraient ressembler. En fait, ce sont des cratères larges et, quel que soit le point d’impact, ils sont convexes, ce qui signifie qu’il y a toujours le renflement de la Lune, donc cela n’a aucun sens. Il est probable qu’il y ait quelque chose sous la surface lunaire, qui est très résistant et qui empêche les cratères de pénétrer plus profondément qu’ils ne le font. Cela ne pourrait vraiment être que de la roche beaucoup plus dure, ce qui ne peut pas être le raison de la masse de la Lune, ou bien une sphère de métal qui empêche plus de dégâts.
La profondeur uniforme des cratères sur la Lune suggère-t-elle une sorte de barrière métallique sous la roche et la poussière de la lune ? Mais si oui, pourquoi les scientifiques traditionnels ne le reconnaissent-ils pas ? Des adeptes de la théorie des anciens astronautes suggèrent qu’ils pourraient aussi devoir reconnaître que la Lune peut être creuse.
La théorie d’un vaisseau spatial extraterrestre
Avec toutes les preuves qui ont fait surface et qui montrent une présence extraterrestre sur la Lune, la théorie du vaisseau spatial proposée par Michael Vasin et Alexander Scherbakov est la plus logique.
En juillet 1970, à Moscou, après des années d’étude des conclusions de diverses missions lunaires, deux scientifiques gouvernementaux, Michael Vasin et Alexander Shcherbakov, publient un article dans le magazine Sputnik qui révèle leur conclusion choquante sur la nature de la Lune. Leur théorie est que la Lune est probablement une création d’intelligence extraterrestre apportée sur Terre dans un passé lointain.
Les deux physiciens russes, Vasin et Shcherbakov, ont proposé que la Lune soit un objet artificiel. Ils ont fondé leurs idées, sur le fait qu’il était apparu que la Lune était creuse. Étant donné qu’aucune planète creuse ne peut exister selon les lois de la physique connues, cela voudrait dire que la Lune doit être un objet artificiel, conçu.
Cet article était assez révolutionnaire, ils ont redéfini fondamentalement la recherche en fonction de ce que nous pensons être la Lune. Sur la base de la profondeur maximale des cratères de la Lune, Vasin et Shcherbakov ont proposé que la surface n’ait qu’une épaisseur de 2,5 km. Les scientifiques de la NASA avaient déterminé que cette poussière lunaire était principalement composée de chrome, de titane et de zirconium. Dans leur publication, Vasin et Shcherbakov ont noté, « Si un matériau devait être conçu pour protéger » un satellite artificiel géant des effets défavorables « de la température du rayonnement cosmique » et du bombardement de météorites, « les experts auraient probablement choisi précisément ces éléments ».
Mais ils ont eux-mêmes précisé que cette suggestion était extravagante. Cependant, ce n’est que par leurs calculs et toutes les mathématiques qu’ils ont déterminé que leur théorie était correcte. Nous parlons de gens du monde universitaire qui pourraient peut-être perdre leur poste dans les universités. Quiconque publierait un article comme celui-ci à moins d’être convaincu à 100% que ses conclusions sont vraies.
L’objet entier peut être d’origine artificielle. Et si tel est le cas, la question est la suivante : qui a construit la Lune, qui l’a placée ici et il y a combien de temps ?
Donc, l’idée que notre Lune soit un gigantesque vaisseau spatial creux qui a été placé sur une orbite spéciale autour de notre planète et contient des villes et des structures qui se trouvent à l’intérieur et à l’extérieur de la Lune est une affirmation raisonnable. En fait, il semblerait que notre Lune soit une sorte de gigantesque vaisseau spatial artificiel destiné à surveiller notre planète. Est-ce qu’on ne pourrait pas prendre en compte le fait que la Lune soit un objet étranger, un vaisseau spatial, une étoile de la mort ?
Est-il possible que la Lune soit en réalité un vaisseau spatial ? Et aurait-il pu permettre aux extraterrestres de surveiller discrètement notre planète ? Mais si oui, ces êtres pourraient-ils être encore là aujourd’hui ?
Selon Jim Marrs, la théorie du vaisseau spatial-lune peut être plus proche que toute autre de la réconciliation des contradictions inhérentes à l’origine et à l’étonnante orbite de la lune. Cependant, une telle considération est censée être hors de portée des personnes instruites et rationnelles. La logique circulaire de la science conventionnelle concernant les origines de la lune fonctionne un peu comme cela : Nous savons que les extraterrestres n’existent pas, mais nous savons que la lune existe et a été mentionnée tout au long de l’histoire de l’humanité. Nous, les humains, ne l’avons pas créée ni placée en orbite autour de la Terre, elle a dû être réalisée par des extraterrestres. Mais comme nous savons qu’ils n’existent pas, nous la qualifierons simplement d’anomalie et n’en dirons pas plus publiquement.
S’il est prouvé que la Lune est un gigantesque vaisseau spatial en orbite autour de notre planète, et est occupé par une race extraterrestre, cela ressemblerait au concept de George Lucas et l’étoile de la mort dans Star Wars, où ils construisent cette lune artificielle capable, avec la technologie, de réellement détruire une planète.
Mais si des extraterrestres utilisent la lune comme satellite d’observation de la Terre, pourquoi le font-ils ? A quoi cela servirait-il ? Et où en est la preuve ? Ils aimeraient peut-être nous voir évoluer. Et si la Lune est creuse, la Terre l’est-elle aussi ?
Les Sumériens avaient-ils découvert quelque chose ?
Nombreux sont ceux qui, dans ce domaine, s’intéressent vraiment à la Grèce antique et aux traditions sumériennes.
À la fin des années 1960, un scientifique de haut niveau du Planetary Science Institute, William Kenneth Harmann, a déclaré qu’il pensait que la Lune résultait d’une collision entre la Terre et un autre corps de la taille de Mars au moins. Cette théorie, connue sous le nom de théorie du Big Whack, est en corrélation avec l’histoire racontée dans les anciennes tablettes sumériennes.
Selon plusieurs interprétations des tablettes sumériennes, notamment celle de Zacharia Sitchin, il y a plus de 4 milliards d’années, un grand monde aquatique appelé Tiamat était en orbite entre Mars et Jupiter. Nibiru, une planète qui entre soi-disant dans notre système solaire une fois tous les 3 600 ans, a provoqué la fissuration de Tiamat sous l’effet d’une contrainte gravitationnelle. Tiamat s’est fissurée en deux lorsqu’une des lunes de Nibiru est entrée en collision avec elle, ce qui a également fait tomber une grande partie de Mars.
Récemment, des scientifiques ont confirmé que Mars était un monde très aquatique, une planète semblable à la Terre. Il existe même de nombreuses preuves de l’existence d’une vie ancienne sur Mars avant ce qui semble être un changement climatique spectaculaire. Les scientifiques émettent l’hypothèse que le changement climatique est le résultat d’une grande collision, le plus gros morceau de Tiamat étant devenu la planète Terre et le reste est devenu la ceinture d’astéroïdes qui se trouve entre Mars et Jupiter. Il est donc intéressant d’établir ce lien.
Une ancienne légende zoulou
Des partisans de la théorie des anciens astronautes suggèrent que la taille et l’emplacement parfaits de la Lune ne sont peut-être pas le produit d’un simple hasard, mais ont été conçus par des extraterrestres de la préhistoire de la Terre. En guise de preuve, ils renvoient à d’anciens récits qui parlent d’une époque antérieure à l’existence même de l’objet céleste.
À partir du Ve siècle avant notre ère, des auteurs romains et grecs ont écrit à propos d’une époque « antérieure à celle d’une lune dans les cieux ». Des allusions à cela peuvent également être trouvées dans la Bible hébraïque. Il y a des légendes zoulous qui disent que la Lune a été amenée sur Terre il y a des centaines de générations. Wowane et Mpanku étaient les noms de deux divinités zoulous de la préhistoire. Les Zoulous ont une légende selon laquelle ce sont eux qui ont créé la Lune. Ils l’auraient conçue en volant un œuf à un dragon céleste géant, en creusant le centre, le jaune de l’œuf, puis en faisant rouler la planète résultante dans le ciel pour qu’elle devienne la Lune. La raison pour laquelle les Zoulous disent que la Lune a été placée là-bas était de garder un œil sur les êtres humains.
La légende zoulou est vraiment intéressante. Nous en avons entendu parler pour la première fois par un chaman zoulou nommé Credo Mutwa, qui a évoqué le fait que la Lune avait été remorquée vers notre orbite. Quand cela s’est produit, cela a provoqué toutes sortes d’inondations et de cataclysmes, et cela a changé l’axe de la planète.
La Lune aurait-elle pu venir d’ailleurs et est maintenant utilisée comme base d’observation pour des êtres extraterrestres ?
Est-il possible que la légende zoulou soit vraie, comme le suggèrent des partisans de la théorie des anciens astronaute ? Notre lune a-t-elle été remorquée et placée là dans le passé lointain ? Peut-être que des indices supplémentaires peuvent être trouvés en examinant les preuves scientifiques suggérant que la Lune est, en fait, creuse.
source : http://www.dramatic.fr/lune-creuse-p1433.html
Aliens! Ils sont déjà là 